Возбуждение у собак: препараты со спокойным режимом сработали лучше игр, а удлинённые прогулки сами по себе не дали значимой разницы

В журнале Frontiers in Veterinary Science 3 сентября 2026 года (том 13) вышла работа Alissa Cisneros, Kristina O'Hanley, Carly M. Moody и Anastasia C. Stellato — Департамент животноводства и пищевых наук Техасского технологического университета и Департамент животноводства Калифорнийского университета в Дэвисе. Название: «Combined enrichment and pharmaceutical intervention reduces excessive arousal in shelter dogs in a randomized controlled trial». 14 сентября о ней написал «Зооинформ».

Предмет — избыточное возбуждение: прыжки, лай и другая вокализация, частое дыхание, облизывание губ. Дизайн рандомизированный контролируемый: неделя наблюдения в обычных условиях, затем неделя вмешательства; собак оценивали на 1, 3, 7, 10 и 14-й дни. Набрали 62 собаки в муниципальном приюте Лаббока (Техас), в анализ вошли 50 — двенадцать выбыли из-за изменений в процедуре, поведенческих и медицинских причин или потому, что их взяли домой.

Групп было пять, и различались они тем, что собака получала сверх обычного содержания. Средний балл возбуждения по шкале от 0 до 4 (наблюдения после занятия) распределился так: базовое содержание, то есть прогулки по 5 минут дважды в день, — 2,38; спокойное обогащение, прогулки по 15 минут дважды в день плюс 15 минут спокойного общения с человеком, — 1,98; активное обогащение, игра по 15 минут дважды в день плюс 15 минут общения, — 1,84; только препараты вместе с прежними пятиминутными прогулками — 1,52; препараты вместе со спокойным обогащением — 1,2. Препаратов было два и давали их дважды в день: тразодон около 6 мг/кг и габапентин около 20 мг/кг.

Теперь то, что отделяет расстановку от статистики. Значимо ниже базового содержания оказались три группы: активное обогащение (p=0,041), только препараты (p=0,001) и препараты со спокойным обогащением (p<0,001). Спокойное обогащение само по себе — те самые удлинённые прогулки и спокойное общение без препаратов — значимой разницы с базовым содержанием не дало, хотя средний балл у него ниже. Комбинированная группа обошла все остальные сразу по четырём признакам: облизывание губ (p=0,004), частое дыхание (p=0,032), вокализация (p=0,003) и прыжки (p<0,001). Заметен и ход времени: относительно первого дня баллы снизились на 10-й день (p<0,001) и на 14-й (p=0,003).

Из побочных эффектов авторы отмечают лёгкое расстройство желудочно-кишечного тракта у трёх собак, получавших препараты; признаки держались один-два дня, и ветеринарный врач не счёл нужным выводить этих собак из исследования.

Оговорки авторы перечисляют длинным списком, и несколько из них существенно ограничивают выводы. Приют был один, муниципальный, — на приюты другого устройства результат переносить нельзя. Неделя вмешательства — срок короткий, о долговременном действии работа ничего не говорит. Препараты давали в лакомой еде, а это само по себе обогащение, то есть отделить одно от другого до конца не вышло. В выборке преобладали молодые крупные метисы. Всем собакам независимо от группы поменяли условия содержания — лежанки, игрушки, одиночное размещение, — и это могло повлиять на исходный уровень. Персонал приюта сам решал, какие собаки попадут в вольеры для исследования, хотя распределение по группам было случайным. И, наконец, причину возбуждения работа не разбирала: тревога это, фрустрация или просто высокая активность — из этих данных не следует. Отдельно авторы оговаривают, что такой объём работы с каждой собакой большинству приютов просто не по силам.

Российскому читателю здесь важна одна деталь дозировки. Габапентин в этой работе давали по 20 мг/кг дважды в день — а в России Минсельхоз готовит проект приказа, по которому габапентин попадёт в перечень рецептурных ветпрепаратов: в случае утверждения приказ заработает с 1 марта 2027 года, и купить препарат без назначения врача будет нельзя.

К приютам сюжет привязан методикой, но упирается он в знакомую владельцу и заводчику ситуацию: собака, которая перевозбуждается на передержке, в клинике, в машине или на выставке. Давали ли вы своей собаке успокоительное по назначению врача перед такими поездками — и что у вас дало больше эффекта: препарат или выстроенный режим дня? И где, по-вашему, проходит граница: когда перевозбуждённой собаке нужна работа с поведением, а когда — медикаментозная поддержка?