С 1 сентября — новая редакция Положения РКФ о выставках: судей на монопородки и «спешиалти» больше не согласуют с Выставочной комиссией

В базе знаний РКФ выложена новая редакция Положения о сертификатных выставках — документа, по которому в системе федерации проводятся все выставки, от клубной монопородки до «Евразии». Изменения внесены 8 июля 2026 года и вступают в силу 1 сентября; на обложке перечислена вся история правок — утверждено решением Президиума РКФ от 16 октября 2019 года, изменения от 29 января 2020-го, 17 марта 2021-го, 16 февраля 2022-го, 18 декабря 2024-го, 17 декабря 2025-го, 18 февраля 2026-го и 8 июля 2026 года. Изменённые пункты выделены в тексте цветом: их три — 2.12, 2.17 и 3.1, и все они об одном, о судьях на монопородных выставках и в специализированных рингах породы («спешиалти»).

Главное — исчезло согласование судей с Выставочной комиссией РКФ. В прежней редакции пункт 3.1 читался так: «Кандидатуры судей, приглашаемых для экспертизы на монопородных выставках и в специализированных рингах породы на выставках ранга CACIB FCI / ЧРКФ ОС или САС для отдельных групп пород, должны быть согласованы с ВК РКФ в соответствии с решением Президиума РКФ от 17.04.2024. Согласование / отказ в согласовании направляется заявителю в письменной форме». С 1 сентября на этом месте другое: «Для экспертизы на монопородных выставках и в специализированных рингах приглашаются судьи, имеющие опыт судейства данной породы не менее чем на 10 сертификатных выставках любого ранга. Наличие необходимого опыта у российского судьи организатор проверяет на портале rkf.online; у иностранного судьи запрашивает резюме, при невозможности — обращается в Департамент международной деятельности РКФ». Проверку переложили с федерации на организатора, письменное согласование отменили.

Сам ценз тоже переписан, и сразу в двух направлениях. Было (п. 2.17): клуб направлял в РКФ заявку на согласование судьи не позднее чем за два месяца до выставки, а положительное решение принималось, «если у судьи подтверждается практический опыт судейства данной породы – не менее чем на 10 выставках, одна из которых ранга CACIB FCI / ЧРКФ ОС»; отдельно оговаривалось, что «в случае если судья не удовлетворяет указанным критериям, право судейства на монопородной выставке может быть предоставлено по ходатайству НКП». Стало: те же десять выставок, но любого ранга — и обязательно сертификатных. Требования, чтобы хотя бы одна из них была ранга CACIB FCI / ЧРКФ ОС, больше нет; вместе с ним из документа пропала и оговорка про ходатайство НКП, которым можно было провести судью без нужного опыта.

Пункт 2.12, о праве клуба провести «спешиалти», стал втрое короче. Первая фраза не изменилась: право «может быть предоставлено только после распределения пород по судьям». Дальше в прежней редакции шли бланк установленного образца, ссылка на решение Президиума РКФ от 17.04.2024 с тем самым цензом, возможность обойти его «по ходатайству НКП или федерации», оговорка о том, что поздние заявки рассматриваются ВК только при наличии ходатайства НКП, отдельная строка «Членство в НКП для проведения „спешиалти“ не требуется» и обещание письменного ответа. Теперь осталось две строки: заявки клубы направляют через rkf.online с указанием судей на породу, срок подачи — не позднее чем за два месяца до даты выставки.

Ни на сайте РКФ, ни в отраслевой прессе разъяснений к этим правкам на 31 августа нет — есть только сам документ в базе знаний. Практический смысл в размене: раньше состав судей монопородки и «спешиалти» проходил через Выставочную комиссию и у клуба оставался письменный ответ, теперь клуб сам смотрит послужной список судьи на rkf.online и сам отвечает за то, что судья вправе судить этот ринг. У иностранных судей опыта в rkf.online может не быть вовсе — на этот случай Положение отправляет организатора запрашивать резюме, а затем в Департамент международной деятельности РКФ. Заводчикам и клубам: как вам такой размен — быстрее без согласования, но и без подстраховки федерации? И что вы думаете про снятое требование «одна выставка ранга CACIB FCI / ЧРКФ ОС»: это разумное послабление для регионов, где такие ринги редки, — или в породные ринги теперь попадут судьи, которых прежде не пустили бы?