Что учитывать: Источник представляет собой обзор опубликованных работ и предложения по будущей проверке тестов. Единой новой выборки и общей оценки точности экспресс-тестов в нём нет. Данные о 166 приютских кошках приведены по пересказу Silva и коллег: исходная работа отдельно не разобрана, подробности отбора животных и пороги методов в обзоре не раскрыты. Доли выявления нельзя считать чувствительностью, специфичностью или вероятностью болезни у конкретной домашней кошки. Обзор не доказывает, что предложенный диагностический подход уже улучшил исходы лечения.
Положительный экспресс-тест на антитела к Leishmania infantum сам по себе не подтверждает, что именно этот возбудитель вызвал симптомы кошки. Отрицательный или слабоположительный результат при сохраняющемся подозрении также не завершает обследование. Практический следующий шаг — обсудить с ветеринаром, какие дополнительные исследования помогут объяснить результат и клиническую картину.
На чём основано
Положительный результат теста на антитела сам по себе не доказывает, что симптомы кошки вызваны Leishmania infantum; отрицательный или слабоположительный результат при сохраняющемся клиническом подозрении не должен завершать диагностическое обследование.
Граница вывода: Обнаружение антител может сопровождать контакт с паразитом или субклиническую инфекцию при иной причине симптомов. Это принцип интерпретации, а не персональное назначение обследований и не основание начинать лечение по одному тесту.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §4 ‘The appropriate clinical role of a feline ICT’, абзац 1, от начала до предложения об additional confirmatory techniques.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
A feline-specific ICT should not be viewed as a stand-alone test capable of diagnosing clinical FeL. A positive antibody result does not independently establish that L. infantum is responsible for clinical abnormalities, because exposure or subclinical infection may coexist with unrelated disorders. Similarly, cats with compatible clinical signs and negative or weakly positive serology may still require molecular or parasitological investigation (Pennisi et al., 2026). The greatest value of a validated feline ICT may therefore be as a first-line triage tool within a multimodal diagnostic pathway, especially in cats from L. infantum-endemic areas presenting with compatible clinical signs and/or compatible laboratory abnormalities. An immediate positive result could strengthen clinical suspicion and justify further testing, including quantitative serology, molecular testing, cytology, or direct parasite detection such as immunohistochemistry or parasite isolation. Conversely, a negative result should not terminate the diagnostic investigation when clinical suspicion remains high, and the use of additional confirmatory techniques should be recommended.Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Что представляет собой работа
Это обзор опубликованных исследований с предложениями по разработке и проверке серологических экспресс-тестов для кошек. Собственная новая группа животных и единый расчёт диагностической точности в статье не представлены. Авторы считают, что результаты проверки тестов для собак нельзя автоматически переносить на кошек; кошачий тест должен помогать выбрать дальнейшие исследования.
На чём основано · 1
Авторы обзора предлагают разрабатывать и проверять серологические экспресс-тесты специально для кошек и использовать их для первоначальной оценки необходимости дальнейших исследований, а не как самостоятельное подтверждение клинического лейшманиоза.
Граница вывода: Это предложение авторов обзора, а не результат нового испытания диагностической точности. Характеристики тестов для собак нельзя считать подтверждёнными характеристиками этих тестов у кошек.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; Abstract, абзац 1, предложения от ‘We argue’ до ‘gold standard’. Авторы: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
We argue that FeL requires species-adapted point-of-care serology rather than direct extrapolation of canine diagnostic platforms. Such assays should not be considered stand-alone tools for confirming clinical disease, but rather first-line triage tests integrated into a multimodal diagnostic pathway. Their validation should include well-characterised clinical populations, assessment of low-level antibody responses, cross-reactivity and reproducibility, and methodologies capable of addressing the absence of a perfect diagnostic gold standard.Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
На чём основано · 2
Для будущей проверки кошачьих экспресс-тестов авторы предлагают проспективные исследования с клинически больными кошками, инфицированными внешне здоровыми животными, кошками с другими заболеваниями и контрольными животными без контакта с возбудителем.
Граница вывода: Перечисленные проверки предложены авторами. Их наличие в тексте не означает, что конкретный коммерческий тест уже прошёл такую оценку или подходит для всех перечисленных образцов.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §5 ‘How should feline point-of-care tests be validated?’, абзац 1. Это предложение будущего дизайна проверки, не описание уже набранной выборки.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
Future feline ICTs should be assessed prospectively in well-characterised populations that include cats with confirmed clinical FeL, infected but apparently healthy cats, animals with other infectious, inflammatory or neoplastic diseases, and unexposed controls. Particular attention should be given to spectrum bias, cross-reactivity, reproducibility of visual interpretation and performance in cats with low antibody concentrations. Comparative assessment using serum, plasma and whole blood would also clarify applicability under genuine point-of-care conditions (Puerta López et al., 2026).Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Какие измеренные результаты приведены
| Метод | Доля выявления |
|---|---|
| Иммуноферментный анализ — ELISA | 15% |
| Непрямая иммунофлуоресценция — IFAT | 53,6% |
| Молекулярные методы | 3,6% |
| Паразитологическое исследование | 1,8% |
На чём основано
В пересказанном авторами обзора исследовании Silva et al., 2023, включавшем 166 приютских кошек, доли выявления различались: ELISA — 15%, IFAT — 53,6%, молекулярные методы — 3,6%, паразитологическое исследование — 1,8%.
Граница вывода: Это доли выявления в конкретной выборке, а не чувствительность методов и не вероятность болезни у домашней кошки. Авторы связывают различия с исследуемой популяцией, диагностическими критериями и порогами. Эти проценты не позволяют выбрать самый точный тест; результаты разных методов нельзя складывать.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §2 ‘Why cats require species-adapted serology’, абзац ‘Further evidence of this diagnostic heterogeneity’; пересказ Silva et al., 2023, внутри обзора, не отдельно прочитанная исходная работа.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
Further evidence of this diagnostic heterogeneity comes from a study of 166 shelter cats, in which markedly different detection rates were obtained by ELISA (15%), IFAT (53.6%), molecular methods (3.6%) and parasitological examination (1.8%) (Silva et al., 2023). Although these estimates depend on the population studied and the diagnostic criteria and cut-offs applied, the marked differences between methods further demonstrate that individual assays are not interchangeable and support the use of complementary diagnostic approaches (Silva et al., 2023).Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Эти проценты показывают, насколько различались результаты методов в описанной группе. По ним нельзя объявить IFAT самым точным тестом: доля выявления не равна чувствительности. На результаты влияют состав группы, диагностические критерии и выбранные пороги. Авторы используют этот пример как аргумент в пользу сочетания методов.
На чём основано · 1
В пересказанном авторами обзора исследовании Silva et al., 2023, включавшем 166 приютских кошек, доли выявления различались: ELISA — 15%, IFAT — 53,6%, молекулярные методы — 3,6%, паразитологическое исследование — 1,8%.
Граница вывода: Это доли выявления в конкретной выборке, а не чувствительность методов и не вероятность болезни у домашней кошки. Авторы связывают различия с исследуемой популяцией, диагностическими критериями и порогами. Эти проценты не позволяют выбрать самый точный тест; результаты разных методов нельзя складывать.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §2 ‘Why cats require species-adapted serology’, абзац ‘Further evidence of this diagnostic heterogeneity’; пересказ Silva et al., 2023, внутри обзора, не отдельно прочитанная исходная работа.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
Further evidence of this diagnostic heterogeneity comes from a study of 166 shelter cats, in which markedly different detection rates were obtained by ELISA (15%), IFAT (53.6%), molecular methods (3.6%) and parasitological examination (1.8%) (Silva et al., 2023). Although these estimates depend on the population studied and the diagnostic criteria and cut-offs applied, the marked differences between methods further demonstrate that individual assays are not interchangeable and support the use of complementary diagnostic approaches (Silva et al., 2023).Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
На чём основано · 2
По оценке авторов обзора, отсутствие безошибочного эталонного теста осложняет проверку диагностики лейшманиоза: сравнение нового экспресс-теста только с другим несовершенным серологическим методом может искажать оценки чувствительности и специфичности.
Граница вывода: Совпадение с выбранным методом сравнения само по себе не доказывает абсолютную точность. Обзор не устанавливает численное смещение для каждого доступного теста; предложенные подходы требуют собственной методологической оценки.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §5 ‘How should feline point-of-care tests be validated?’, абзац 2, первые пять предложений.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
A major methodological problem is the absence of a perfect diagnostic gold standard for leishmaniosis. In CanL, this limitation can be partially mitigated by the availability of several serological methods validated specifically in dogs (Miró et al., 2008). The corresponding range of assays validated for FeL remains considerably more limited. Estimating sensitivity and specificity of a new ICT solely against another imperfect serological test may consequently lead to misclassification of discordant samples and biased estimates of diagnostic accuracy. Composite reference standards incorporating molecular, parasitological and serological evidence, or alternatively latent-class approaches that do not assume the existence of a perfect reference test, may provide more robust estimates of diagnostic performance.Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Как обсудить результат на приёме
| Результат | Что он позволяет сказать | Что обсудить с ветеринаром |
|---|---|---|
| Положительный | Антитела обнаружены; связь результата с причиной симптомов ещё нужно установить. | Какие дополнительные исследования нужны: количественное определение антител, молекулярное исследование или поиск паразита в подходящем материале? |
| Отрицательный или слабоположительный при сохраняющемся подозрении | Такой результат не закрывает диагностический поиск. | Нужно ли продолжить обследование молекулярными или паразитологическими методами с учётом клинической картины? |
На чём основано
Положительный результат теста на антитела сам по себе не доказывает, что симптомы кошки вызваны Leishmania infantum; отрицательный или слабоположительный результат при сохраняющемся клиническом подозрении не должен завершать диагностическое обследование.
Граница вывода: Обнаружение антител может сопровождать контакт с паразитом или субклиническую инфекцию при иной причине симптомов. Это принцип интерпретации, а не персональное назначение обследований и не основание начинать лечение по одному тесту.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §4 ‘The appropriate clinical role of a feline ICT’, абзац 1, от начала до предложения об additional confirmatory techniques.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
A feline-specific ICT should not be viewed as a stand-alone test capable of diagnosing clinical FeL. A positive antibody result does not independently establish that L. infantum is responsible for clinical abnormalities, because exposure or subclinical infection may coexist with unrelated disorders. Similarly, cats with compatible clinical signs and negative or weakly positive serology may still require molecular or parasitological investigation (Pennisi et al., 2026). The greatest value of a validated feline ICT may therefore be as a first-line triage tool within a multimodal diagnostic pathway, especially in cats from L. infantum-endemic areas presenting with compatible clinical signs and/or compatible laboratory abnormalities. An immediate positive result could strengthen clinical suspicion and justify further testing, including quantitative serology, molecular testing, cytology, or direct parasite detection such as immunohistochemistry or parasite isolation. Conversely, a negative result should not terminate the diagnostic investigation when clinical suspicion remains high, and the use of additional confirmatory techniques should be recommended.Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Как авторы предлагают проверять новые тесты
Предложен проспективный дизайн: заранее определить группы и затем оценивать работу тестов. В них должны входить кошки с подтверждённым клиническим лейшманиозом, инфицированные внешне здоровые кошки, животные с другими заболеваниями и контрольные кошки без контакта с возбудителем. Это предложение будущего исследования, поэтому размер такой выборки в статье не указан. Авторы предлагают отдельно оценивать слабые антительные ответы, перекрёстные реакции и воспроизводимость чтения результата. Сравнение только с другим несовершенным серологическим тестом может искажать оценки точности; для проверки предложено сочетать разные диагностические свидетельства либо использовать статистические подходы без предположения о безошибочном эталоне.
На чём основано · 1
Для будущей проверки кошачьих экспресс-тестов авторы предлагают проспективные исследования с клинически больными кошками, инфицированными внешне здоровыми животными, кошками с другими заболеваниями и контрольными животными без контакта с возбудителем.
Граница вывода: Перечисленные проверки предложены авторами. Их наличие в тексте не означает, что конкретный коммерческий тест уже прошёл такую оценку или подходит для всех перечисленных образцов.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §5 ‘How should feline point-of-care tests be validated?’, абзац 1. Это предложение будущего дизайна проверки, не описание уже набранной выборки.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
Future feline ICTs should be assessed prospectively in well-characterised populations that include cats with confirmed clinical FeL, infected but apparently healthy cats, animals with other infectious, inflammatory or neoplastic diseases, and unexposed controls. Particular attention should be given to spectrum bias, cross-reactivity, reproducibility of visual interpretation and performance in cats with low antibody concentrations. Comparative assessment using serum, plasma and whole blood would also clarify applicability under genuine point-of-care conditions (Puerta López et al., 2026).Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
На чём основано · 2
По оценке авторов обзора, отсутствие безошибочного эталонного теста осложняет проверку диагностики лейшманиоза: сравнение нового экспресс-теста только с другим несовершенным серологическим методом может искажать оценки чувствительности и специфичности.
Граница вывода: Совпадение с выбранным методом сравнения само по себе не доказывает абсолютную точность. Обзор не устанавливает численное смещение для каждого доступного теста; предложенные подходы требуют собственной методологической оценки.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §5 ‘How should feline point-of-care tests be validated?’, абзац 2, первые пять предложений.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
A major methodological problem is the absence of a perfect diagnostic gold standard for leishmaniosis. In CanL, this limitation can be partially mitigated by the availability of several serological methods validated specifically in dogs (Miró et al., 2008). The corresponding range of assays validated for FeL remains considerably more limited. Estimating sensitivity and specificity of a new ICT solely against another imperfect serological test may consequently lead to misclassification of discordant samples and biased estimates of diagnostic accuracy. Composite reference standards incorporating molecular, parasitological and serological evidence, or alternatively latent-class approaches that do not assume the existence of a perfect reference test, may provide more robust estimates of diagnostic performance.Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Что остаётся неизвестным
Данные о приютских кошках приведены по обзору; исходная работа Silva и коллег отдельно не разобрана. В обзоре не раскрыты подробности отбора этих животных и пороги каждого метода, поэтому приведённые доли нельзя переносить на домашнюю кошку с симптомами или использовать для расчёта её вероятности болезни. Возможная польза кошачьих экспресс-тестов для более раннего распознавания заболевания требует дальнейших клинических исследований.
На чём основано · 1
В пересказанном авторами обзора исследовании Silva et al., 2023, включавшем 166 приютских кошек, доли выявления различались: ELISA — 15%, IFAT — 53,6%, молекулярные методы — 3,6%, паразитологическое исследование — 1,8%.
Граница вывода: Это доли выявления в конкретной выборке, а не чувствительность методов и не вероятность болезни у домашней кошки. Авторы связывают различия с исследуемой популяцией, диагностическими критериями и порогами. Эти проценты не позволяют выбрать самый точный тест; результаты разных методов нельзя складывать.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §2 ‘Why cats require species-adapted serology’, абзац ‘Further evidence of this diagnostic heterogeneity’; пересказ Silva et al., 2023, внутри обзора, не отдельно прочитанная исходная работа.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
Further evidence of this diagnostic heterogeneity comes from a study of 166 shelter cats, in which markedly different detection rates were obtained by ELISA (15%), IFAT (53.6%), molecular methods (3.6%) and parasitological examination (1.8%) (Silva et al., 2023). Although these estimates depend on the population studied and the diagnostic criteria and cut-offs applied, the marked differences between methods further demonstrate that individual assays are not interchangeable and support the use of complementary diagnostic approaches (Silva et al., 2023).Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
На чём основано · 2
Авторы обзора предлагают разрабатывать и проверять серологические экспресс-тесты специально для кошек и использовать их для первоначальной оценки необходимости дальнейших исследований, а не как самостоятельное подтверждение клинического лейшманиоза.
Граница вывода: Это предложение авторов обзора, а не результат нового испытания диагностической точности. Характеристики тестов для собак нельзя считать подтверждёнными характеристиками этих тестов у кошек.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; Abstract, абзац 1, предложения от ‘We argue’ до ‘gold standard’. Авторы: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
We argue that FeL requires species-adapted point-of-care serology rather than direct extrapolation of canine diagnostic platforms. Such assays should not be considered stand-alone tools for confirming clinical disease, but rather first-line triage tests integrated into a multimodal diagnostic pathway. Their validation should include well-characterised clinical populations, assessment of low-level antibody responses, cross-reactivity and reproducibility, and methodologies capable of addressing the absence of a perfect diagnostic gold standard.Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
На чём основано · 3
Для будущей проверки кошачьих экспресс-тестов авторы предлагают проспективные исследования с клинически больными кошками, инфицированными внешне здоровыми животными, кошками с другими заболеваниями и контрольными животными без контакта с возбудителем.
Граница вывода: Перечисленные проверки предложены авторами. Их наличие в тексте не означает, что конкретный коммерческий тест уже прошёл такую оценку или подходит для всех перечисленных образцов.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; §5 ‘How should feline point-of-care tests be validated?’, абзац 1. Это предложение будущего дизайна проверки, не описание уже набранной выборки.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
Future feline ICTs should be assessed prospectively in well-characterised populations that include cats with confirmed clinical FeL, infected but apparently healthy cats, animals with other infectious, inflammatory or neoplastic diseases, and unexposed controls. Particular attention should be given to spectrum bias, cross-reactivity, reproducibility of visual interpretation and performance in cats with low antibody concentrations. Comparative assessment using serum, plasma and whole blood would also clarify applicability under genuine point-of-care conditions (Puerta López et al., 2026).Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Авторы обзора сообщили об отсутствии финансовой поддержки исследования, подготовки и публикации статьи и заявили об отсутствии известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли повлиять на работу.
На чём основано
Авторы обзора сообщили, что не получали финансовой поддержки для исследования, авторства и публикации статьи, и заявили об отсутствии известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли повлиять на работу.
Граница вывода: Это заявления авторов данного обзора, а не независимый аудит. Они не распространяются автоматически на цитируемые исследования и не подтверждают точность диагностических тестов.
Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions.
Точное место: DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448; SourceRevision 1916; заключительные разделы ‘Funding’ и ‘Declaration of competing interests’. Декларации авторов обзора.
Источник: Sergio Villanueva-Saz, Diana Marteles-Aragüés. Point-of-care serology in feline leishmaniosis: A diagnostic gap requiring species-specific solutions. Current Research in Parasitology & Vector-Borne Diseases, 2026. DOI: 10.1016/j.crpvbd.2026.100448
Условия использования: Creative Commons Attribution (CC BY 4.0): https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Лицензия источника
Funding
The authors received no financial support for the research, authorship, and/or publication of this article.
Declaration of competing interests
The authors declare that they have no known competing financial interests or personal relationships that could have appeared to influence the work reported in this paper.Связь с утверждением: подтверждает · полный текст · DOI 10.1016/j.crpvbd.2026.100448 · опубликован 10 октября 2026
Об этом материале
Кому и где применимо: Для владельцев кошек, которым ветеринар предложил обследование на Leishmania infantum, особенно при совместимых симптомах и пребывании в местности, где встречается возбудитель. Разбор помогает обсудить значение результата и следующий диагностический шаг.
Проверка и история
- Опубликовано
- 28 октября 2026
- Проверено
- 28 октября 2026
- Финансирование
- Авторы обзора сообщили об отсутствии финансовой поддержки исследования, подготовки и публикации статьи.
- Конфликт интересов
- Авторы обзора заявили об отсутствии известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли повлиять на работу.
28 октября 2026 · Опубликована версия